利他主义的起源:为什么汉密尔顿仍然统治50年 2017-07-10 01:02:01

$888.88
所属分类 :热门

五十年前的这个月,进化生物学家威廉·唐纳德·汉密尔顿(William Donald Hamilton)发表了解决生物学最持久的一个问题的解决方案:为什么利他主义存在

利他行为是指个人以个人成本帮助他人的行为利他主义就在我们周围,但自从查尔斯达尔文以来,生物学家已经嘲笑这种行为如何在自然选择的狗吃狗世界中发展,汉密尔顿提出了答案在这个窘境中,优雅地总结在现在被称为汉密尔顿规则的数学公式中所以现在似乎是一个好时机:我们从汉密尔顿那里学到了什么,他对利他主义的看法是否仍然与半个世纪相关

自然界中利他主义的最极端的例子来自蜜蜂和蚂蚁等社会性昆虫,其中工人无休止地为他们的殖民地辛勤劳作而不能自我复制他们的生存长期以来困扰着生物学家达尔文认为社会昆虫对他的潜在“难以克服的困难”自然选择理论毕竟,选择如何在不育的个体中发挥作用

在汉密尔顿之前,对利他主义和合作演变的解释又归结为它使物种受益的论点它是当今三流自然纪录片中仍然使用的一条线,它使得进化生物学家每次都感到畏缩合作可能使物种受益,甚至一个小组,但是英国生物学家罗纳德·费希尔在20世纪30年代表明,自然选择不会像那样有效当对群体有益的东西与对个人最好的东西相矛盾时,个人的利益几乎总是胜出

尽管在20世纪60年代关于群体的想法选择再次浮出水面,翻新所有旧错误然后在1964年7月汉密尔顿用两个开创性的理论生物学期刊文章从他们的风帆中捞出风他描述了基因如何对某些个体施加健康成本(例如社会昆虫的工作者的不育)可以传播,只要它们增强共享同一基因汉密尔顿的亲属的适应性创造了“包容性健身”一词,他以自己臭名昭着的不透明方式定义:一个物种的社会行为以这样的方式发展:在每个不同的行为引起的情况下,个体似乎会重视他的邻居对自己的健康

关于适合于那种情况的关系系数换句话说,一个工蚁可能没有任何儿子或女儿,但仍然可以生产成千上万的兄弟姐妹

用达尔文的术语来说,这就像 - 或者甚至比 - 个人一样好复制汉密尔顿的思想和随后的装饰现在通常被称为“亲属选择”,这个术语不是由汉密尔顿创造的,而是由英国进化生物学家约翰梅纳德史密斯于1964年创造的

梅纳德史密斯认为英国生物学家JBS Haldane是第一个提出这个问题的人

亲属选择的概念根据谣言,霍尔丹在一家酒吧宣称:“我将为两兄弟或八个表兄弟放下我的生命” ,指的是我们的兄弟姐妹平均占我们基因和表兄弟的50%这一事实125%汉密尔顿对Haldane的讨论提出异议事实上,汉密尔顿关于包容性健康工作的动机之一是Haldane的工作未能从群体选择中获得利他主义汉密尔顿与梅纳德·史密斯(20世纪最具影响力的两位进化生物学家)之间的关系 - 遗憾地保持紧张,直到汉密尔顿于2000年3月过早死亡汉密尔顿的规则规定了导致利他主义的基因可能享有包容性健身优势的条件

对相关个体的利益b超过了利他主义者的成本,两者之间的相关性r折扣:进化生物学家认为这个方程式与爱因斯坦的质能等效方程一样重要(E = mc2)汉密尔顿以鸟类报警呼叫的演变为例,一只响应危险风险的鸟类会吸引人注意并因此失去生命,而不是一只保持安静的鸟但是,根据汉密尔顿的规则,这种自我牺牲的行为可以发展,如果听到尖叫声并获得预先警告的亲属的好处(由亲属的数量加上总和)他们与吵闹者有多密切相关,超过了对吵闹者的风险 在过去的50年里,汉密尔顿的统治被用来解释过多的奇怪的动物和人类行为:2010年,马丁诺瓦克,科里纳塔尼塔和爱德华奥威尔逊的自然论文 - 后者曾经是亲属选择的坚定支持者汉密尔顿的导师 - 彻底拒绝亲属选择诺瓦克和他的合着者声称亲属选择只是对自然选择的不必要的重新设定他们认为,即使利他主义的给予者和接受者无关,利他主义基因的频率也会增加,仅仅因为个人带有利他主义然而,他们没有注意到他们的利他主义进化的“替代”机制已经被汉密尔顿确定并且被理查德道金斯永生化为“绿胡子效应”想象一个导致其载体生长的基因如果携带它的人优先向其他人表现出利他主义,那么这种基因就会传播开来绿色胡须诺瓦克,塔尼塔和威尔逊对汉密尔顿的攻击几乎被进化生物学家普遍认可2011年,100多名杰出的科学家签署了一封信,指出了论文中的概念错误并记录了亲属选择范式的非凡预测能力

选择提供了捆绑所有合作企业的两个强大力量之一另一个是互惠思考第一个是“血比水厚”,第二个是“你刮我的背,我会刮你的”我们非常依赖当代社会的互惠,通过金钱和其​​他货币实现互惠互利但亲属的选择仍然给社会生活带来了很大的影响

遗传相关性渗透到人类事务的根源从儿童保育到裙带关系的腐败,当其他条件相同时,我们赞成我们的亲戚那些更加遥远的相关它也解释了传统社会中的食物分享实践,以及它的方式在遗嘱中传递了这些遗产,而且祖父母的孩子最亲近的感觉是最令人信服的人类亲属选择的例子是加拿大进化心理学家Martin Daly和Margo Wilson的作品,他们在“灰姑娘的真相:达尔文的父母之爱观”一书中进行了总结

就像童话故事警告孩子继母的危险一样,因此关于童年忽视和暴力的现代数据表明,父母的新伴侣给孩子带来了高风险这些都是难以承认的事实,因为绝大多数的继父母提供了极好的支持性住所

孩子但这里的关键是与父母的相关性遗传相关性更经常说服父母坚持养育孩子的艰苦工作,防止他们放弃孩子并使他们免受暴力过度反应所有这些想法的根源开创了50几年前汉密尔顿的工作继续阐明了我们自己的起源行为